Jordan Bardella

Le contexte

Adoptée en avril 2024, la directive européenne sur le devoir de vigilance (CSDDD) rendait les grandes entreprises juridiquement responsables des atteintes aux droits humains et à l’environnement commises — y compris chez leurs fournisseurs et sous-traitants à l’autre bout du monde. C’est l’un des rares textes qui encadraient le modèle de production délocalisée : une entreprise donneuse d’ordre ne pouvait plus se réfugier derrière l’opacité de ses filiales et de ses sous-traitants étrangers.

Dès 2025, sous la pression d’un lobbying décrit par l’ONG Bloom comme « mené par plusieurs multinationales, dont TotalEnergies, ExxonMobil, la Fédération bancaire française ou encore Siemens, avec l’appui direct de l’administration Trump et du Qatar », la Commission a présenté un paquet « Omnibus » visant à alléger ces obligations.

Les faits

Le 13 novembre 2025, le Parlement européen a adopté le paquet Omnibus I par 382 voix contre 249, grâce à une alliance inédite entre la droite (PPE) et l’extrême droite, en rupture avec le « cordon sanitaire ». Le texte :

• relève le seuil d’application de 1 000 à 5 000 salariés (et 1,5 milliard d’euros de chiffre d’affaires), réduisant fortement le nombre d’entreprises concernées ;
• supprime le régime européen harmonisé de responsabilité civile, qui permettait aux victimes étrangères d’attaquer en justice la maison mère, et le renvoie au choix de chaque État ;
• supprime l’obligation de plans de transition climatique.

Pascale Piera, eurodéputée du Rassemblement national, a conduit la négociation de ce dossier. Elle a salué « une majorité pragmatique désormais possible » au Parlement européen et estimé que « cette victoire n’est que la première d’une longue série ». Jordan Bardella a affirmé que « le Rassemblement national fait plier la Commission von der Leyen » et qu’« une autre majorité est possible ».

Pourquoi c’est notable

Le RN présente la lutte contre les délocalisations et le « dumping social » comme un pilier de son discours économique et de sa défense des ouvriers français. Sur ce vote, ses eurodéputés ont pourtant porté et revendiqué l’affaiblissement du seul cadre européen qui obligeait les multinationales à répondre des conditions sociales et environnementales de leur production délocalisée, aux côtés des intérêts pétroliers et bancaires qui l’avaient combattu.

Le contexte

Le projet JeVoteLobby épluche les votes et amendements du RN au Parlement européen sur la mandature 2019-2024 et les croise avec les campagnes de lobbying industriel. En 2025, StreetPress analyse la même logique à l’Assemblée nationale.

Les faits

5 octobre 2022 — taxe sur les superprofits de l’énergie. Total, Shell, Eni et Repsol cumulent 77,9 milliards d’euros de profits sur les neuf premiers mois de 2022. Le Parlement européen vote une taxe de 33 % sur ces bénéfices exceptionnels. Les eurodéputés RN, Jordan Bardella compris, s’abstiennent sur la taxe et votent contre son élargissement aux autres secteurs (amendement 45, rejeté). Au même moment, Bardella et les députés RN réclament publiquement cette taxe à l’Assemblée nationale.

22 novembre 2023 — emballages jetables. Le Parlement européen examine l’interdiction des emballages à usage unique dans la restauration rapide, déjà en vigueur en France. Après un an de lobbying de McDonald’s et de l’industrie du carton — jusqu’à des affiches posées sur les portes des bureaux d’eurodéputés la veille du vote —, l’amendement qui supprime l’interdiction est adopté (339 voix contre 265). Les 15 eurodéputés RN votent tous pour.

14 février 2023 — exemption pour les voitures de luxe. Le règlement européen impose zéro émission de CO2 pour les voitures neuves à partir de 2035. Sous la pression des constructeurs de luxe, un amendement exempte de l’objectif intermédiaire de 2030 les marques produisant entre 1 000 et 10 000 véhicules par an — Lamborghini (8 500 véhicules/an), McLaren, Rolls-Royce, Bugatti. Les eurodéputés RN s’abstiennent, ce qui facilite l’adoption du texte (357 voix contre 210).

Octobre 2025 — Assemblée nationale. Un an après son arrivée en tête des groupes (123 députés), le RN multiplie par six son taux d’adoption d’amendements, de 1,4 % à 9,1 %. Son vocabulaire penche vers l’anti-régulation et la souveraineté industrielle. Il échoue en commission des Affaires économiques, qui traite de l’industrie et de l’énergie (6,2 % de succès), mais progresse en commission des Finances (10,6 %). Avant le vote de confiance contre François Bayrou en septembre 2025, Bardella écrit une lettre aux milieux économiques pour les rassurer.

Le RN nous ment

Le RN revendique la défense des ouvriers et de la souveraineté industrielle face aux délocalisations. Sur la taxe superprofits, les emballages McDonald’s ou les voitures de luxe, ses eurodéputés ont pourtant voté ou se sont abstenus dans le sens des lobbies industriels — parfois à l’inverse de ce qu’il réclamait en France au même moment.

Contexte

Durant la campagne des élections européennes de 2024, Jordan Bardella a déclaré que « 77 % des viols et agressions sexuelles commis à Paris sont le fait d’étrangers ».

Vérification

Le chiffre provenait d’une statistique de la préfecture de police de Paris portant uniquement sur des personnes interpellées dans des affaires de viols de rue élucidées.

Il concernait 36 interpellations liées à 30 affaires résolues, et non l’ensemble des viols ou agressions sexuelles commis à Paris.

La statistique ne portait pas sur des personnes condamnées et ne permettait pas de généraliser à l’ensemble des infractions.

Conclusion

La donnée a été présentée comme une statistique générale alors qu’elle concernait un échantillon très restreint de dossiers élucidés.

Contexte

À la suite du meurtre de Thomas à Crépol, Marine Le Pen et Jordan Bardella ont multiplié les références à une prétendue explosion de la violence en France.

Vérification

Parmi les chiffres avancés figuraient :

• une « agression gratuite toutes les 44 secondes » ;
• « 120 attaques au couteau par jour » ;
• une explosion des actes violents dans les zones rurales.

AFP Factuel relève que ces chiffres proviennent de catégories statistiques différentes, additionnées ou comparées sans précautions méthodologiques.

Les affirmations ne reflètent pas fidèlement les données produites par le ministère de l’Intérieur.

Conclusion

Les chiffres cités reposent sur des raccourcis et extrapolations qui donnent une image trompeuse de l’évolution réelle de la délinquance.