#Ecologie

---

Contexte

En mars 2026, Hervé de Lépinau (RN) remporte la mairie de Carpentras après plusieurs années de gestion par une majorité de gauche.

Décisions

Parmi les premières mesures prises :

• arrêt de la régie agricole municipale ;
• abandon de la production de légumes bio destinés aux cantines scolaires ;
• remise en cause de plusieurs projets environnementaux engagés par la précédente équipe ;
• réduction ou suppression de financements accordés à certaines initiatives locales ;
• agrandir un parking du centre-ville au cœur d’une coulée verte.

Conséquences

Les anciens responsables du projet estiment que plusieurs années d’investissements dans l’agriculture locale et l’alimentation durable ont été interrompues quelques mois après l’alternance municipale.

---

Contexte

À Elne, dans les Pyrénées-Orientales, la nouvelle municipalité issue de l’extrême droite hérite de plusieurs projets liés à la transition écologique et à l’aménagement durable.

Décisions

Les élus remettent en cause :

• dix potagers urbains et jardins-forêts de 200 à 4 000 m2
• plusieurs aménagements destinés à limiter l’artificialisation des sols ;
• des projets liés à la transition écologique locale.

_ Quand il m’a reçue, le maire m’a expliqué que ces jardins étaient “utopistes” _

Conséquences

Les promoteurs du projet considèrent que les nouvelles orientations municipales ralentissent ou compromettent des investissements déjà engagés pour adapter la commune aux enjeux climatiques.

---

Contexte

Saint-Hilaire-de-Brethmas fait partie des communes dont la mairie était etiquetté divers gauche et qui est passé sous le RN .

Décisions

La nouvelle équipe municipale a remis en cause plusieurs projets liés :

• un écoquartier
• à la protection de l’environnement ;
• aux espaces verts ;
• aux politiques locales de transition écologique.

Conséquences

Les opposants à ces décisions dénoncent l’abandon de projets déjà engagés et considèrent qu’elles marquent une rupture avec les politiques environnementales précédentes.

Les faits

Après l’examen des articles du 19 au 30 mai 2026 et un premier vote solennel le 2 juin, le texte de la commission mixte paritaire est soumis au vote dans la nuit du 20 au 21 juillet 2026.

Au scrutin n°8427, le projet de loi d’urgence pour la protection et la souveraineté agricoles est adopté par 296 voix pour, 224 contre et 41 abstentions.

• Rassemblement national : 122 pour, 0 contre, 0 abstention, 0 non-votant.

Avec les 17 voix de l’UDR, l’extrême droite fournit 139 des 296 voix favorables, soit 47 % du total. Sans elles, le texte était rejeté (157 pour contre 224 contre). Le camp présidentiel, lui, s’était fracturé : le groupe EPR se divisait entre 51 pour, 15 contre et 16 abstentions.

Le texte autorise l’Anses à réautoriser l’acétamipride et le flupyradifurone pour trois ans, fixe des objectifs d’extension des capacités de stockage de l’eau et assouplit la protection du loup.

Contexte

Sur ce même texte, des députés RN avaient déposé 28 amendements écrits par la FNSEA et les Jeunes agriculteurs, ainsi que des amendements fournis par Valhor, Moët Hennessy (LVMH) et la Fédération du commerce et de la distribution.

Le contexte

Le projet de loi d’urgence agricole, examiné à l’Assemblée nationale jusqu’au 29 mai 2026, se présente comme une réponse à la colère d’une partie du monde agricole : mobilisation de l’hiver contre le traité de libre-échange du Mercosur (entré en vigueur le 1er mai 2026) et gestion de la dermatose bovine.

Composé de 23 articles, le texte rogne sur des protections environnementales — captages d’eau, zones humides, encadrement de la construction de nouveaux bâtiments d’élevage.

Les faits

Sur ce seul texte, le RN a déposé 6 amendements des Jeunes agriculteurs et 22 de la FNSEA, sur 310 amendements d’origine syndicale au total. En novembre 2025, seul 15 amendements RN co-rédigés avec la FNSEA sur l’ensemble des textes déposés depuis les législatives de 2024 était recensé.

Parmi les amendements déposés par le RN : autoriser des pesticides par défaut, faciliter l’extension des mégabassines, affaiblir la protection des loups.

• Hélène Laporte a repris 9 amendements rédigés par la FNSEA sans en indiquer l’origine, alors que le déontologue de l’Assemblée nationale recommande d’« indiquer clairement la source » des propositions issues d’échanges avec un représentant d’intérêts.
• Stéphane Rambaud a déposé un amendement rédigé par Valhor, l’interprofession horticole, prévoyant qu’au-delà d’un délai de 42 jours l’Anses soit contrainte d’autoriser un pesticide sauf à prouver son danger — « un renversement complet de la logique de précaution », selon le fondateur d’Ecolobby Jordan Allouche. Sept amendements fournis par Valhor ont été déposés par des députés RN (5 jugés irrecevables, 2 rejetés).

D’autres textes ont été fournis aux parlementaires RN par Moët Hennessy (LVMH) et par la Fédération du commerce et de la distribution, présidée par le PDG de Carrefour Alexandre Bompard.

La FNSEA a dépensé près de 900 000 euros en 2025 pour ses actions de lobbying.

La position de la Confédération paysanne

Le jour même du vote, le syndicat publie un communiqué intitulé « PPL Duplomb : la droite et l’extrême droite sacrifient le monde paysan au profit de l’agro-industrie ».

Il y décrit un texte « taillé sur mesure pour l’agro-industrie », qui organise « l’agrandissement des exploitations destinées à la production animale industrielle, l’accaparement de l’eau par la construction de méga-bassines » et la réintroduction de l’acétamipride.

Le syndicat reproche à « la coalition centristes, LR, macronistes et RN » de refuser d’aborder la seule question qui détermine la survie des fermes — le revenu paysan — et d’affaiblir les outils de la transition agroécologique alors que « plus de 80 % des agriculteur·rices y sont favorables ». Il conclut que « chaque parlementaire devra donc assumer son vote en faveur d’un texte déconnecté des préoccupations » du monde paysan.

Un mois plus tard, la Confédération paysanne déposera une contribution extérieure auprès du Conseil constitutionnel pour tenter de faire censurer le texte.

Les faits

Au scrutin n°2957 du 8 juillet 2025, la loi est définitivement adoptée par 316 voix pour, 223 contre et 25 abstentions.

• Rassemblement national : 119 pour, 0 contre, 2 abstentions — soit une participation de 98 % du groupe et une cohésion quasi totale.

Les quatre groupes de gauche ont voté contre à l’unanimité. La loi a été adoptée grâce aux voix du bloc central (EPR, DEM, HOR), de la droite (DR), du RN, de l’UDR et de LIOT.

Ce vote intervient six semaines après que le même groupe RN a voté la motion de rejet qui avait supprimé le débat en séance sur ce texte.

Parcours

Thomas Ménagé est député RN de la 4ᵉ circonscription du Loiret depuis 2022 et fait partie de la génération montante du parti autour de Jordan Bardella.

Positions

• En 2023, il a déclaré que les chercheurs du GIEC avaient « parfois tendance à exagérer ».
• Il a été critiqué pour son absence lors de certains votes portant sur les déserts médicaux et la précarité agricole, malgré son discours axé sur la défense des territoires ruraux.
• Il s’est opposé à plusieurs mesures sociales défendues par la gauche, notamment sur le SMIC ou le gel des loyers.

Réaction

Ses prises de position ont alimenté les critiques sur l’écart entre le discours social du RN et les votes de ses élus à l’Assemblée nationale.

Malgré leurs déclarations, le RN s’est systématiquement opposer à apporter une aide financière concrète aux pompiers Ils se sont opposés à augmenter le recrutement de pompiers professionnels en 2022 Le 7 novembre 2024, le RN s’oppose à augmenter les ressources alloués aux SDIS(services départements d’incendies et de secours) le 20 novembre 2024 s’oppose de nouveau à une contribution pour les SDIS